當(dāng)前北方清潔取暖工作正大規(guī)模鋪開，取得了顯著的效果，不過也出現(xiàn)了一些爭議。特別是，部分煤改氣工程由于管道建設(shè)滯后或氣源缺乏，沒能及時(shí)供暖，導(dǎo)致一些群眾挨凍。

國家的政策方向是“宜電則電、宜氣則氣”，但實(shí)踐表明，煤改電可能比煤改氣更加適合國情；退一步講，即便是用燃?xì)獍l(fā)電再取暖，可能也比燃?xì)庵苯尤∨谩?/span>

煤改氣的根本問題有三點(diǎn)：

一是天然氣管道投資太大，對于零散村落尤其不劃算；

二是我國能源結(jié)構(gòu)依然是富煤缺氣，2016年天然氣消費(fèi)量2058億立方米，其中40%依賴進(jìn)口，未來進(jìn)口的比例只會進(jìn)一步上升；

三是天然氣到戶依然是缺乏污染物處理的“散燒”，NOx排放仍然非常可觀，相比較集中燃燒集中處理，環(huán)保效益不明顯。

比較起來，煤改電應(yīng)該是更適宜的路子。前幾年煤改電在進(jìn)行技術(shù)探索時(shí)也確實(shí)走了一些彎路，目前來看最好的技術(shù)路線是電磁加熱，值得大力推廣。

有人可能會問，為什么理論計(jì)算上燒電比燒煤更節(jié)省更環(huán)保，成本卻更高呢？的確，如果價(jià)格機(jī)制合理，最省錢的方式往往是最環(huán)保的。讓更重視空氣質(zhì)量的城市居民補(bǔ)貼農(nóng)村地區(qū)清潔取暖，既公平又有效率。

此外，煤改電的效益還有很多。

首先，對終端用戶來說電取暖更省時(shí)省力，也更安全，而燃煤取暖有時(shí)會導(dǎo)致一氧化碳中毒和鍋爐爆炸事故；

其次，按每度電的收費(fèi)方式有利于培養(yǎng)節(jié)能意識，煤改電的熱量可以按需調(diào)整，家中無人時(shí)可以隨時(shí)關(guān)閉；

第三，煤改電還有利于提高清潔能源消納力度。據(jù)報(bào)道，國網(wǎng)甘肅公司在金昌、瓜州等光伏基地推廣電采暖244萬平方米；吉林公司利用棄風(fēng)電量，推動建成全球最大的32萬千瓦取暖電鍋爐。

最后，如果終端消費(fèi)都靠電，能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整也就簡單多了。未來水電、核電、光伏、風(fēng)電的比重肯定會不斷上升，火電機(jī)組充當(dāng)調(diào)峰主力，環(huán)保問題也就有望迎刃而解。